Голландское издательство Ambo Anthos привлекло юридическую фирму к выходу в марте 2021 года под публикацией «Предательство Анны Франк », написанной канадской писательницей Розмари Салливан. Сразу после публикации последовали новые юридические стычки.
В книге описывается, как амстердамский нотариус Арнольд ван ден Берг, сам еврей, хотел защитить свою семью, разделив укрытия с немецкими оккупантами. Публикация была опубликована во всем мире в январе этого года и привлекла большое внимание средств массовой информации. Американские 60 минут посвятили этому передачу, de Volkskrant , NRC и Het Parool посвятили этому часть своих первых полос.
Затем последовала резкая критика, в том числе со стороны историков, и голландское издательство сняло произведение с продажи по собственной инициативе — событие уникальное. В США, в числе прочих, где книга издана издательством HarperCollins, произведение останется в продаже.
Как оказалось, Амбо Антос был недоволен с самого начала. Прочитав первую версию рукописи, Лоуренс Уббинк, издатель документальной литературы, и Таня Хендрикс, директор-издатель, 1 мая 2020 года отметили три возражения: «уникальность и актуальность» книги не будет очевидна ни из чего. Они назвали повествовательную перспективу с тремя голосами «очень несбалансированной». Розмари Салливан также не хватало фактических знаний о Нидерландах во время Второй мировой войны.
Когда рукопись от февраля 2021 года все еще не соответствовала стандартам, Уббинк и Хендрикс попытались остановить проект. Однако, когда в конце апреля издатель получил слегка измененную версию, возможный судебный процесс был исключен.
Вскоре после того, как книга попала на прилавки, последовал критический отчет. Расследование предателя Анны Франк основано на неправильном использовании источников, предположениях, которые считались само собой разумеющимися, и ограниченном видении, пишет группа историков в своем анализе. Они также называют исследование «дилетантским». Они также критиковали, среди прочего, отсутствие знаний о периоде 1930-1950-х годов.
Даже после публикации тут же последовал юридический торг: родственники Арнольда ван ден Берга заявили в начале февраля этого года, что подадут жалобу на клевету, если не будет вставки о том, что вывод «находит недостаточное подтверждение в имеющемся фактическом материале». . Когда издатель согласился, руководитель исследовательской группы Питер ван Твиск пригрозил судебным иском: вставка нанесет ущерб его репутации. В конце марта, сразу после публикации критического доклада, Амбош снял книгу с полок.
